2月22日 星期四

“最高法院”相关 6 条

德国最高法院改判大众等汽车公司需对排放丑闻进行赔偿

车主进行民事赔偿,因此驳回了车主的赔偿请求。然而欧洲法院早前裁定,即使车主受到的是“过失伤害”,厂商也有义务进行赔偿,德国最高法院据此推翻了过去的裁定。值得一提的是,大众汽车发言人在此次裁定前一天曾乐观估计德国最高法院会继续站在汽车厂商这一边。

Epic Games 不满苹果掌控应用分发,称要把其告到最高法院

不惜一切代价赢得苹果,威胁要把苹果告诉最高法院。斯威尼 (右) 与苹果 CEO 库克2020 年 8 月,Epic 修改了《堡垒之夜》游戏内的购买机制,试图绕过苹果的应用抽成,结果被苹果 App Store 下架。Epic 表示不满,对苹果提起反垄断诉讼。

谷歌被控盗用歌词网站内容,美最高法院驳回原告上诉

家基层法庭起诉了谷歌,称谷歌未经网站的授权,在搜索结果的顶部显示了来自本网站的歌词,这样,原本应该去 Genius 网站的访问流量留在了谷歌。需要指出的是,歌曲的歌词版权并不属于 Genius 网站,而属于背后的音乐出版商或者创作者。

美国最高法院法官对推翻谷歌等科技公司“230 条款”表示了犹豫

美国最高法院法官对于是否要推翻庇护科技公司的“230 条款”表示了犹豫。美国《通信规范法》230 条款显示,互联网平台被赋予法律豁免权,对于其网站上几乎所有第三方内容免责。这使得美国科技公司不必为用户发布的内容承担责任。此外,该条款规定了公司审核平台上内容的方式。

美国最高法院将继续维持互联网平台对用户言论的免责条款

美国最高法院在一份未签署的意见书中表示,最高法院暂时不会改变互联网平台对用户发布内容不承担责任的法律盾牌。这一决定暂时保留了广泛的免责条款,使得 Twitter、Facebook、Instagram 和 YouTube 等内容平台不必为用户在平台上发表的言论承担责任。

谷歌有争议文章,澳大利亚最高法院:不涉嫌诽谤

这篇文章是记者写的,与上诉人无关。由一家独立报纸出版,上诉人对没有控制或影响。”他们认为,谷歌不拥有或控制互联网。谷歌发言人没有立即发表评论。Defteros 在一份声明中,这个过程漫长、昂贵、压力大,但他觉得自己是对的,因为法院认为谷歌虽然没有责任,但这篇文章是诽谤。